臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第541號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間返還借款事件，於民國98年8月20日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬肆仟柒佰參拾捌元，及自民國九
十五年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十三點五
六五計算之利息，暨自民國九十五年六月二十一日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年7月28日向訴外人臺東區中
小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請個人信用貸
款，借款額度為新臺幣（下同）45萬元，自93年8月5日起，
以每1個月為1期，共分84期，按期於當月5日平均攤還本息
，利率按牌告基準利率加年息9.015％計為年息加付利息，
如基準利率調整時，自調整日起改按新利率機動調整，未按
期攤還本息時，逾期在6個月內者，按上開利率10％，超過6
個月者，按上開利率20％加計違約金，且有任何一宗債務不
依約清償，即視為全部到期。詎被告自95年5月21日起即未
履行繳款義務，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違
約金，又臺東企銀業將該等債權讓與予原告並通知被告後，
經原告履次催告被告償還，被告均置之不理。為此，爰依消
費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀做何答辯或陳述。
三、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之授信約定書暨
約定條款、利率查詢、債權讓與證明書、債權讓與公告登報
資料、營利事業登記證及戶籍謄本等為證，被告已於相當時
期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書
狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項
前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原
告依據消費借貸契約及債權讓與等法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予
准許。
四、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下
，係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,190元，依民事訴訟法第78條之規
定，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
書記官劉飛龍