臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度壢小字第886號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間損害賠償事件，於民國98年8月13日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟貳佰伍拾陸元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件為請求給付金錢，訴訟標的金額在新台幣（下同）100,
000元以下之訴訟，依民事訴訟法第403條第1項第13款規定
應行調解程式，惟被告無正當理由不於調解期日到場，查無
同法第386條所列各款事由，本院依原告之聲請命即為訴訟
之辯論，並准由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明被告應給付原
告100,000元，嗣原告於本院審理中就聲明事項，減至聲明
如主文第1項所示，此係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前
揭法條規定，自應准許。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國98年1月25日0時3分許，駕駛車
牌號碼00－0000號自小客車（下稱被告車輛），行經桃園縣
中壢市○○○○○路口，因無照駕駛及左方車未讓右方車先
行，撞擊原告所駕駛之車牌號碼0000－00自小客車（下稱系
爭車輛），致系爭車輛受損，因而支出修復費用10萬元，然
被告不願賠償，業經桃園縣中壢市調解委員會做成調解不成
立證明書。為此，爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴
訟等語；惟考量零件折舊及原告自承就本件肇事責任與有百
分之30過失，聲明如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀做何答辯或陳述。
二、原告主張上開車輛於前揭時、地發生碰撞，致系爭車輛受有
損害致原告支出系爭車輛修復費用等情，業據其提出系爭車
輛受損照片暨行車執照、國都汽車服務明細表、統一發票及
戶籍謄本等為證，並經本院依職權向桃園縣政府警察局中壢
分局調閱道路交通事故調查卷宗所附現場圖、調查報告表、
談話紀錄表及事故照片等核閱無誤，又被告已於相當時期受
合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為
爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段
規定，視同自認，堪認原告主張可信。
三、按過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機
車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人
者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段
、第191條之2前段分別定有明文。次按負損害賠償責任者，
除法律有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之
原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以
填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第213條第1項、
第216條第1項亦有明文。而毀損他人之物者，被害人得請求
賠償其物因毀損所減少之價額，且得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限，而系爭車輛之修復，其零件部分既係
以新品代舊品，則原告以修理費作為損害賠償之依據時，應
將零件折舊部分予以扣除。又按損害之發生或擴大，被害人
與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217
條第1項亦有明文。從而，原告依民法侵權行為之法律關係
，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
四、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在100,000元以下
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
又依民事訴訟法第78條之規定，訴訟費用1,000元應由敗訴
之被告負擔。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
書記官劉飛龍