臺灣士林地方法院103年度審易字第2262號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院103年審易字第2262號刑事判決

裁判日期：民國103年11月25日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決103年度審易字第2262號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告黃啟鑫
林金鋒張峻維上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第5961號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又按告訴乃論之罪於偵查中即已經告訴人撤回其告訴者，檢察官本即應依刑事訴訟法第252條第5款規定為不起訴處分，檢察官疏未注意而仍起訴者，即屬同法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之情形，縱令於檢察官偵查終結後繫屬於法院前，告訴人始具狀撤回告訴者，由於案件繫屬於法院時已欠缺訴追條件，仍屬「起訴之程序違背規定」，以上情形，均應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條規定、最高法院82年度台非字第380號判決、臺灣高等法院89年庭長法律問題研討會結論意旨可資參照。
三、查本件告訴人 潘啟仁 告訴被告黃啟鑫、林金鋒及張峻維傷害案件，公訴意旨認被告等均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲本案經檢察官起訴後，嗣於民國103年9月1日繫屬於本院，有本院收文章戳在卷可稽，而告訴人既於103年7月29日具狀向臺灣士林地方法院檢察署撤回本件對被告之告訴，有傷害和解書1份附卷可佐（見偵卷第51頁），依前開說明，顯屬起訴之程序違背規定之情形，是本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條判決如主文。
中華民國103年11月25日
刑事第一庭法官李宛玲如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國103年11月28日