臺灣高等法院94年度上易字第668號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年上易字第668號刑事判決

裁判日期：民國94年10月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決94年度上易字第668號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院93年度易字第1038號，中華民國94年3月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署93年度毒偵字第1391號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審法院，以被告甲○○施用第2級毒品，累犯，處有期徒刑8月，其認事用法及量刑並無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨，雖稱其父兄均重症，亟待其照顧云云。惟查原審已就證據取捨、法律意見及量刑之審酌於判決理由欄詳予敘述，本院經核被告有多次施用毐品之前科，猶再為本案之犯行，其指稱原審量刑過重，請求從輕判決，並無理由，應予駁回。至被告於本院審理時供稱於民國93年4月間另有一次施用安非他命之犯行，惟此部分除被告之自白外，並無其他證據可資佐證，故不另予論罪，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官方娜蓉到庭執行職務中華民國94年10月7日
刑事第十六庭審判長法官曾德水
法官杜惠錦法官廖紋妤以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王增華中華民國94年10月11日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。