臺北簡易庭96年度北簡字第16705號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 陳玉玲
被　　　告　乙○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年5月17日言詞辯論
終結，同年月31日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟陸佰柒拾柒元及如附表
所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造契約書第9條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告丙○○自民國91年至93年間，邀同被告乙○○
為連帶保證人，先後簽立借據向原告貸借「高級中等以上學校
學生就學貸款」共5筆，共計借款新臺幣（下同）256,649元，
並約定應於被告 趙英英 各階段學業（即高中、高職、專校、大
學或研究所等各階段）完成後滿1年之日起於1年內分2期按月
攤還本息，利息則分別第1筆至第3筆均依臺灣銀行基本放款利
率加碼年息0.5%機動計算；第4筆、第5筆借款利息均依中華郵
政股份有限公司一年期定其儲金機動利率加碼年息1.4%計算，
如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中
，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之二十加計
違約金。查被告丙○○於93年6月畢業，依約前開5筆借款應於
1年內分二期攤還本息，惟被告丙○○竟未依約清償，喪失期
限利益，視同全部到期，尚欠本金212,677元，而被告乙○○
為連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保
證法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
本件原告主張之事實，已據其提出借據暨約定書、就學貸款申
請書等件為證，被告又均未提出任何書狀或於言詞辯論期日到
場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係請求被告連帶給
付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳