臺北簡易庭96年度北簡字第17651號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○（
　　　　　　戊○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　己○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年5月22日言詞
辯論終結，同年5月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣 參拾伍萬伍仟 陸佰玖拾 肆元，及自民
國九十五年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分五點七
三計算之利息，並自民國九十五年五月二十六日起至清償日止，
逾期在六個月內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾伍萬伍仟 陸佰玖拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○於92年2月24日邀同其餘被告為
連帶保證人，與原告簽訂借據，借得60萬元、借款期限7年
，按年金方式每月平均攤還，利息以年利率百分之5.73計算
，借款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計付
遲延利息，逾期償還本金利息或本息時，按借款總餘額，自
應償付日起，逾期在6個月以內部分照約定利率百分之10，
逾期超過6個月部分照約定利率百分之20加付違約金。詎被
告乙○○僅繳息至95年4月24日起，即未依約繳款，尚欠
355,694元及如訴之聲明所示之利息。爰依兩造間之借貸契
約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任
何聲明或陳述。被告戊○○、甲○○、己○○到庭陳稱：我
們沒有確認主債務人所積欠的款項，但我們對原告提出借據
之真正不爭執。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、放款攤還、收息記錄查
詢單為證，核與其所述情節相符，且被告乙○○對於原告主
張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，其餘被告對於原告主張之事
實，亦不爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之借
貸契約，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）
第一審裁判費3,860元
合　　　　計　　3,860元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日
書記官王曉雁