裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司促字第1529號民事其他文書
裁判日期：民國106年02月03日
裁判案由：支付命令
臺灣臺北地方法院支付命令106年度司促字第1529號聲請人即債權人藝鑫文教有限公司法定代理人 林志宏 相對人即債務人上達資訊股份有限公司法定代理人 張令宜
一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾陸萬貳仟玖佰元，及自民國一百零六年一月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
二、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零五年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
三、債務人應向債權人清償新臺幣參佰參拾萬元，及自民國一百零六年一月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
四、債務人應向債權人清償新臺幣貳佰萬元，及自民國一百零五年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
五、債務人應向債權人清償新臺幣貳佰萬元，及自民國一百零五年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
六、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133條定有明文。又依同法第69條第3項規定，為交換票據向票據交換所提示者，與付款之提示有同一效力。前開規定，並為同法第144條明文於支票準用之。經查，債權人提出之臺灣票據交換所退票理由單所記載之（票號0000000、00000
00、0000000、HA0000000、HA0000000）退票日期分別為民國106年1月16日、105年11月28日、106年1月16日、105年11月30日、105年11月30日，有退票理由單附卷可稽，依前揭規定，本件債權人於該日向票據交換所為提示即有與付款提示相同之效力，是知本件支票付款提示日分別為民國106年1月16日、105年11月28日、106年1月16日、105年11月30日、105年11月30日，然債權人請求債務人給付退票日前之利息部分，自屬無據，應予駁回。
七、債權人請求之原因事實如附件所載。
八、如債務人未於第五項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
九、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年2月3日
民事庭司法事務官萬蓓娣