臺灣高雄地方法院94年度交易字第305號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交易字第305號刑事判決

裁判日期：民國94年11月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度交易字第305號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
2甲○○上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度調偵字第559號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、告訴意旨略以：被告乙○○於民國93年08月14日騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿高雄市○○路○○道由東向西方向行駛，同日12時0分許，途經高雄市○○區○○路與昌裕街口時，本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，以及汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；而被告甲○○當時則騎乘車牌號碼000-
000號重型機車，沿同路段同車道同向於乙○○騎乘機車之前方行駛，本應注意汽車非經公路監理機關核准，不得擅自附掛拖車行駛，而當時天氣晴朗、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，詎雙方均疏於注意，甲○○騎乘上開重型機車附掛拖車，而乙○○則與前方甲○○之機車未保持隨時可以煞停之距離，且未注意車前狀況，而與前方甲○○之拖車距離過近，致乙○○之機車車前頭與前方甲○○機車附掛之拖車發生擦撞，雙方人車倒地，因而乙○○受有右上正中門齒及側門齒部位齒槽骨斷裂、上唇撕裂傷，甲○○受有左側骨骨折、右橈骨近端骨折、左脛骨上、下端骨折、左腓骨開放性骨折、頭部外傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告2人均因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人即被告2人同意由本院移付調解後，已成立調解，並於94年11月11日分別具狀撤回告訴，此有本院高雄簡易庭94年度雄調字第611號調解筆錄1份及撤回告訴狀2紙在卷足憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國94年11月16日
交通法庭審判長法官施柏宏
法官洪能超法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官鍾錦祥中華民國94年11月18日