臺灣高雄地方法院94年度簡字第3992號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第3992號刑事判決

裁判日期：民國94年11月16日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3992號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（民國94年度偵字第11695號），本院判決如下：
主文乙○○失火燒燬現供人使用之住宅，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑肆年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實及證據並所犯法條欄關於「失火燒毀現有人所在建築物」更正為「失火燒燬現供人使用之住宅」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第173條第1項「現供人使用之住宅」，乃謂現在供人居住之房屋，但失火時不必有人在內，縱原居住人暫行短時外出無人居住，仍不失為現供人使用之住宅，祗須其事實上仍居住該房屋即可。查被告乙○○失火燒毀其所住位於高雄市○○區○○路○○巷○○號，及同址26號（ 鄭媽發 居住使用）、28號（丙○○○居住使用）、30號（甲○○居住使用）之房屋，而上開4間房屋於火災發生時，係分別供被告與被害人鄭媽發、丙○○○、甲○○作為住家居住使用之事實，業據被告及被害人於警詢供述明確（見警卷第1項至第4頁），足見被燒毀之房屋均係「現供人使用之住宅」甚明，聲請簡易判決處刑書誤載為「現有人所在之建築物」，尚有未洽，應予更正。
三、核被告所為，係犯刑法第173條第2項之失火燒燬現供人使用之住宅罪。聲請人認被告係犯同條項之失火燒燬現有人所在之建築物罪，核有未合，起訴法條應予變更。又失火罪之侵害法益為一般社會之公共安全，故其結果為燒燬多家房屋，仍只成立一罪，本件被告失火燒燬上開4間現供人使用之住宅及屋內設備物品，仍僅得論以一罪。爰審酌被告一時大意，在其上開24號住宅內吸煙後未妥適處理煙蒂，致引發本件火災，造成其住處與鄰近房屋之公共危險，所生實害非輕，惟念其並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳，犯後坦承部分事實，態度尚稱良好，且自身居住之房屋亦已燒燬而暫時安頓他處等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。再被告前未曾受過有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時疏虞，釀致災害，而觸刑章，經此科刑應知所警惕而無再犯之虞，並參酌聲請人請求從輕量刑並予宣告緩刑等情，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑4年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第300條，刑法第173條第2項、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年11月16日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國94年11月16日
書記官盧聰明附錄論罪法條：
中華民國刑法第173條放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
預備犯第1項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。