臺灣新竹地方法院103年度審原交易字第11號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年審原交易字第11號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國103年06月05日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
103年度審原交易字第11號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告何正明指定辯護人本院公設辯護人周凱珍上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第3056號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國
103年6月5日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官陳麗芬書記官田宜芳通譯陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：何正明吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）何正明（原住民族別：魯凱族）曾於民國102年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第771號為緩起訴處分（該緩起訴嗣後遭該署檢察官以103年度撤緩字第42號撤銷）；復於103年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以103年度原交簡字第18號判決判處有期徒刑4月確定（此部分不構成累犯）。
（二）詎其仍不知警惕，明知飲酒後將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於103年2月25日下午3時30分許，在新竹縣竹北市某工地內飲用啤酒3、4罐，飲至當日下午4時30分許，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車牌號碼0000-00號自小客車行駛於道路上，嗣於同日下午4時40分許，行經新竹縣竹北市○○○街與莊敬三路路口為警攔查，發現何正明面色泛紅，身上酒味濃厚，並於同日下午4時48分許檢測其吐氣所含酒精濃度為每公升0.69毫克，始悉上情。
（三）案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國103年6月5日
刑事第八庭書記官田宜芳
法官陳麗芬以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國103年6月5日
書記官田宜芳附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。