臺灣高等法院108年度上易字第367號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年上易字第367號民事裁定

裁判日期：民國108年07月25日

裁判案由：返還定金

臺灣高等法院民事裁定108年度上易字第367號上訴人即追加原告 謝新平 追加被告 邱益男 上列上訴人與被上訴人 張文錦 間返還定金事件，上訴人為訴之追加，本院裁定如下：
主文追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、按在第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，但民事訴訟法第255條第1項第2款至第6款情形，不在此限，同法第446條第1項定有明文。又於第二審追加備位被告之主觀預備合併之訴，因就原告對備位被告之請求是否審判，係以原告對先位被告之請求有無理由而定，致備位被告之程序地位不安定，於此情形，須經備位被告同意或無異議，或對備位被告之程序權保障無特別妨礙時，始得為之。
二、經查：㈠上訴人以被上訴人張文錦為被告，在原審依據解除契約返還
價金請求權，請求：被上訴人應給付上訴人新台幣（下同）97萬2000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息（見原審卷第113頁筆錄）。
㈡上訴人在原審已以邱益男為備位被告而起訴，經原審民國（
下同）108年1月31日107年度訴字第865號裁定駁回；上訴人提起抗告，業經本院108年4月30日108年度抗字第419號裁定駁回抗告確定（見本院卷第283-289頁裁定書）。
㈢原審為上訴人全部敗訴判決，上訴人提起上訴後，另追加邱
益男為備位被告（見本院卷第213頁、第279頁），訴訟標的為民法第184條第1項前段與不當得利法則（見同卷第215、279頁筆錄）之主觀預備合併之訴。惟，被上訴人張文錦反對其追加（見同卷第152頁、第214頁筆錄），且追加之訴之訴訟標的、基礎事實與本訴均不同，而上訴人於第二審程序始追加邱益男為備位被告，對於邱益男之審級利益及防禦權自有妨害，依前揭法律規定及說明，上訴人訴之追加為不合法，不應准許。
三、爰裁定如主文。中華民國108年7月25日
民事第二十庭
審判長法官陳雅玲
法官王漢章法官吳燁山正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年7月26日
書記官鄧瑄瑋