臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第229號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊郁亮
吳仲鎧
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第3398號、106年度偵字第3831號），本院判決如下：
主文
乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附表一、二之物，均沒收之
。未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾萬元沒收，如全部或一部不能沒
收時，追徵其價額。
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附表一、二之物，均沒收之
。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，如全部或一部不能沒收
時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一最後第五行刪除「帳
冊2本」、「客人名冊2張」，另次行「會員名冊1本」改
為「會員名冊5張」，再次行「SONY攝影機1台」更正為「
SANYO攝影機1台」，增列「香菸空盒14個」、「斗南農會
存摺1本」；另證據欄刪除「責付保管書」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同
法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚
眾賭博罪。被告2人彼此間、被告乙○○與其所僱用之劉佩
如間，分別就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同
正犯。另按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、
延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件
之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定
時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為
符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應
僅成立一罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收
集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、
收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院96年度
台上字第172號、96年度台上字第1500號判決意旨參照）。
被告乙○○自民國104年7、8月間起至106年6月1日為
警查獲時止、被告甲○○自105年過完年約2、3月間至該
年底止，於上開電子遊戲場經營遊戲機臺賭博，本質上具有
反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數
犯罪行為而成立之「集合犯」，僅成立一罪。又被告供給賭
博場所，聚集不特定賭客把玩遊戲機臺賭博以獲取利益，其
主觀上係追求同一之營利目的，所為各個舉動均係基於單一
之賭博犯意決定，為法律概念之一行為。被告以一行為觸犯
賭博、圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博等罪名，為想像競
合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之圖利聚眾賭博罪
處斷。
三、爰審酌被告乙○○為求營利，竟在所經營之上開電子遊戲場
內擺放遊戲機臺共26台供賭客把玩賭博，並僱用被告甲○○
、 劉佩如 及其他人等人為店員，負責開分、洗分及為賭客兌
換現金等工作，其所為破壞社會善良風氣，助長僥倖歪風，
應予譴責，惟考量被告2人犯後坦承犯行，態度良好，兼衡
被告乙○○於警詢時自陳教育程度高中肄業、擔任上開電子
遊戲場負責人、家庭經濟狀況勉持；被告甲○○於警詢時自
陳教育程度大學肄業、職業商、家庭經濟狀況勉持等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得
，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定
；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為
所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條第2
項、第38條之1第1項、第3項、第4項分別定有明文。次
按前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得
以估算認定之。第三十八條之追徵，亦同。宣告前二條之沒
收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價
值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或
酌減之，刑法第38條之2定有明文，其立法理由說明為符合
比例原則，兼顧訴訟經濟，爰參考德國刑法及德國刑事訴訟
法之規定，增訂過苛調節條款，於宣告沒收或追徵於個案運
用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價值低微之
情形，得不予宣告沒收或追徵，以節省法院不必要之勞費，
並調節沒收之嚴苛性。另當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌
碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第
2項亦有明文。擺設電動賭博機賭博行為與一般賭博行為不
同，擺設人每日開機營業時起，即處於隨時供不特定賭客投
幣與其對賭之狀態，就擺設人而言，每日一旦開機營業，即
應認已開始其賭博行為，某甲既係於營業時為警查獲，不論
查獲時有無賭客在場賭博，查扣之「吃角子老虎」均屬當場
賭博之器具，應依刑法266條第2項沒收之（司法院82廳刑
一字第883號法律座談會意見參照）。次按共同正犯因相互
間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之
原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應
為沒收之諭知（最高法院89年度臺上字第6946號判決意旨參
照）。
㈡、本件犯罪所得部分，經查，東東電子遊戲場之營收係由負責
人即被告乙○○所得，未據扣案，而本件犯罪時間係自民國
104年7、8月至106年6月1日止，犯罪期間以有利被告
認定約為1年10個月，被告於檢察官訊問時稱1個月收入約
新臺幣（下同）20萬至30萬元（見105年度他字第1393號卷
第154頁），故以有利於被告數額計算即20萬元計，犯罪所
得估算為：20×22（月）＝4,400,000元。惟本院審酌被告
乙○○家境狀況勉持（見警卷第1頁），經本院量處如主文
所示之刑度，尚足以適當評價其犯行，若再宣告前所認定之
犯罪所得4,400,000元全數予以沒收，恐有過苛之餘，且可
能對被告之最低限度生活產生影響，爰依刑法第38條之2第
3項規定酌減之，酌減至200,000元宣告沒收之，如全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另查，被告
甲○○受僱於乙○○，每月薪資約28,000元至35,000元，並
有領取薪水8、9次（見106年度偵字第3398號卷第18頁、
第19頁），依罪疑惟輕被告認定，其至少已拿取224,000元
（計算式：8個月×28,000＝224,000）之報酬，惟本院審
酌被告甲○○家境狀況勉持（見警卷第17頁），經本院量處
如主文所示之刑度，尚足以適當評價其犯行，若再宣告前所
認定之犯罪所得224,000元全數予以沒收，恐有過苛之餘，
且可能對被告之最低限度生活產生影響，爰依刑法第38條之
2第3項規定酌減之，酌減至10,000元宣告沒收之，如全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢、本件扣案如附表一所示之電子遊戲機臺共26台（含IC板33片
），係於營業時當場為警查獲，為當場賭博之器具，不問屬
於何人所有，均應依刑法第266條第2項規定，於被告各主
文項下宣告沒收。另附表二之物，均在該電子遊戲場所查獲
，為該電子遊戲場負責人即被告乙○○所有，業據其供承在
卷（見警卷第7頁），且皆為供本案犯罪所用之物，爰依前
揭刑法第38條第2項前段規定宣告沒收，並基於上述共犯責
任共同之法理，對被告2人均併為沒收之諭知。至其他扣案
物品即附表三編號1至3之物，為被告乙○○所為排班之記
載或為辨識客戶之用，容不足再供犯罪之危害，爰不為沒收
之諭知，併為敘明；附表三編號4之存摺1本，非屬應沒收
或得沒收之物，爰不宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第2條第2項、第28條、第266條、第
268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項、第38
條之1第1項、第3項、第38條之2第3項，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○市○○路○○號）提起上訴。
中華民國106年10月11日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年10月11日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。（已提高為30倍）
當場賭博之器具與在賭臺或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。
附表一：
┌──┬─────────────────┬──────────┬──────────┐
│編號│扣案物品名稱│數量│沒收依據│
├──┼─────────────────┼──────────┼──────────┤
│1│「霹靂名銖」賭博電玩機台│共4台（不含IC版片）│刑法第266條第2項（│
││││賭博之器具）│
├──┼─────────────────┼──────────┼──────────┤
│2│「野蠻遊戲」賭博電玩機台│共2台（不含IC版片）│刑法第266條第2項（│
││││賭博之器具）│
├──┼─────────────────┼──────────┼──────────┤
│3│「金企鵝」賭博電玩機台│共10台（不含IC版片）│刑法第266條第2項（│
││││賭博之器具）│
├──┼─────────────────┼──────────┼──────────┤
│4│「賽馬」賭博電玩機台│共1台（不含IC版片）│刑法第266條第2項（│
││││賭博之器具）│
├──┼─────────────────┼──────────┼──────────┤
│5│「麻將」賭博電玩機台│共1台（不含IC版片）│刑法第266條第2項（│
││││賭博之器具）│
├──┼─────────────────┼──────────┼──────────┤
│6│「發發發全盤」賭博電玩機台│共1台（不含IC版片）│刑法第266條第2項（│
││││賭博之器具）│
├──┼─────────────────┼──────────┼──────────┤
│7│「新 潘金蓮 」賭博電玩機台│共1台（不含IC版片）│刑法第266條第2項（│
││││賭博之器具）│
├──┼─────────────────┼──────────┼──────────┤
│8│「 超悟空 」賭博電玩機台│共2台（不含IC版片）│刑法第266條第2項（│
││││賭博之器具）│
├──┼─────────────────┼──────────┼──────────┤
│9│「水滸傳」賭博電玩機台│共2台（不含IC版片）│刑法第266條第2項（│
││││賭博之器具）│
├──┼─────────────────┼──────────┼──────────┤
│10│「鬥魚」賭博電玩機台│共2台（不含IC版片）│刑法第266條第2項（│
││││賭博之器具）│
├──┼─────────────────┼──────────┼──────────┤
│11│IC版│共33片│刑法第266條第2項（│
││││賭博之器具）│
├──┴─────────────────┴──────────┴──────────┤
│備註：以上編號1-10合計賭博電玩機台共26台（含IC版33片）【責付被告乙○○保管】│
└──────────────────────────────────────────┘
附表二：
┌──┬─────────────────┬──────────┬──────────┐
│編號│扣案物品名稱│數量│沒收依據│
├──┼─────────────────┼──────────┼──────────┤
│1│積分卡│122張│刑法第38條第2項（供│
││││犯罪所用之物）│
├──┼─────────────────┼──────────┼──────────┤
│2│監視器主機│2台│刑法第38條第2項（供│
││││犯罪所用之物）│
├──┼─────────────────┼──────────┼──────────┤
│3│SANYO攝影機│1台│刑法第38條第2項（供│
││││犯罪所用之物）│
├──┼─────────────────┼──────────┼──────────┤
│4│香菸空盒│14個│刑法第38條第2項（供│
││││犯罪所用之物）│
├──┼─────────────────┼──────────┼──────────┤
│5│平板電腦（華碩牌）│1台│刑法第38條第2項（供│
││││犯罪所用之物）│
├──┼─────────────────┼──────────┼──────────┤
│6│6月1日報表│4張│刑法第38條第2項（供│
││││犯罪所用之物）│
├──┼─────────────────┼──────────┼──────────┤
│7│手機(三星牌，含SIM卡)│1支│刑法第38條第2項（供│
││││犯罪所用之物）│
└──┴─────────────────┴──────────┴──────────┘
附表三：
┌──┬─────────────────┬───┐
│編號│扣案物品名稱│數量│
├──┼─────────────────┼───┤
│1│員工履歷表│5張│
├──┼─────────────────┼───┤
│2│會員名冊│5張│
├──┼─────────────────┼───┤
│3│5、6月份員工上班紀錄卡│9張│
├──┼─────────────────┼───┤
│4│斗南農會存摺│1本│
└──┴─────────────────┴───┘