臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
111年度中簡字第2181號
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 蕭淳陽
被告 朱岳崧
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣243,120元及自民國111年1月27日起至清償日止，按年息百分之4.05計算之利息，暨自民國111年2月28日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金，違約金最高收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國108年12月27日與原告簽訂借款契約，向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間5年，自108年12月27日起至113年12月27日止，償還方式約定按月本息平均攤還，利息自108年12月27日起至113年12月27日止，依原告定儲指數月指標利率加碼年息3.21％機動計息，目前為年息4.05％。倘未按期攤還本息時，除應按約定利率計付遲延利息外，另自逾期之日起6個月內，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告繳款至111年2月27日止，即未再繳款，尚欠本金243,120元，及如主文第1項所示之利息、違約金未償。為此，爰依借款契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借款契約書暨約定條款、原告定儲指數月指標利率、放款帳務資料查詢單等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依借款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第427條第1項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,650元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
書記官陳慧津