臺灣屏東地方法院97年度訴字第467號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年訴字第467號民事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣屏東地方法院民事判決97年度訴字第467號原告甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰壹拾萬元，及自民國九十七年九月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣參拾陸萬陸仟柒佰元供擔保後得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准予一造辯論而為判決。
二、原告方面：原告主張被告提供其所有96年12月17日於合作金庫萬丹分行開立之0000000000000號帳戶卡予詐騙集團，又該詐騙集團復於96年12月25日打電話向原告謊稱原告配偶之身分證遺失遭冒用申請電話，並表示金管局會凍結該帳戶，復要求將帳戶內之款項匯至被告前開帳戶內，致原告陷於錯誤而匯款新台幣（下同）1,100,000元至被告上開帳戶。被告之上開行為，業經本院刑事庭判處詐欺罪處有期徒刑4月。被告之行為，不法侵害原告之權利，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、按「因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。」，民法第184條第1項前段定有明文。原告主張之事實，業據其提出本院97年度簡字第1426號刑事判決為證，復經本院依職權調閱刑事卷宗，經審核無訛。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項，視同自認，堪信原告主張為真正。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即97年9月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之金額，准予宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年10月31日
民事第二庭法官吳思怡正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。中華民國97年10月31日
書記官王秋淑