裁判字號:臺灣高雄地方法院97年審訴字第907號刑事宣示筆錄
裁判日期:民國97年04月30日
裁判案由:毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第907號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人黃文德上列被告因97年度審訴字第907號毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(97年度毒偵字第828號),嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決,本院認為適當進行協商判決程序,於中華民國97年4月30日在本院刑事第七法庭宣示判決,以代判決書,出席職員如下:
法官李淑惠書記官王淑娟通譯鄭如言法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴限制、期間、上訴之法院,且諭知記載其內容:
一、主文:甲○○施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑捌月;扣案之第一級毒品海洛因壹包(驗前淨重零點零柒捌公克,驗後淨重零點零陸柒公克)沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨:
甲○○前因施用毒品案件,經裁定送強制戒治後,於民國92年2月4日戒治執行期滿。復於94年間因施用毒品、竊盜等案件,經法院分別判處有期徒刑1年、3月確定。2案接續執行,於96年1月3日執行完畢。仍不知戒除毒癮,基於施用第一級毒品海洛因之犯意,於96年10月26日上午6時許,在其屏東縣屏東市○○○路○○○巷○○號住所,以摻雜於香煙內吸食煙霧之方式,施用第一級毒品海洛因1次。嗣因其於同日下午5時40分許,在高雄縣鳳山市○○路與八德路口,因騎乘機車闖紅燈為警攔查,甲○○見警即從褲子口袋中取出第一級毒品海洛因1小包(重量如主文所示)丟棄於機車腳踏板上,因而查獲。
三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段、刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外,不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時,得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內,向本院提出上訴狀(須附繕本),上訴於第二審法院。
中華民國97年4月30日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年4月30日
書記官王淑娟