臺灣高等法院97年度聲減字第398號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲減字第398號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月15日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲減字第398號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反肅清煙毒條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（九十六年聲減字第三一○五號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號一、二之罪，均減刑詳如附表各編號所載。
又附表編號二、三之罪，應執行有期徒刑拾叄年陸月。
理由
一、查本件受刑人甲○○於附表所列日期所犯肅清煙毒條例罪，均經判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以附表編號一、二之罪，其犯罪時間在民國九十六年四月二十四日以前，所犯肅清煙毒條例罪，均合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就附表編號三所列不應減刑之犯罪所處之刑，與附表編號二之罪所處之刑，定其應執行之刑，經核均無不合，應予准許，分別諭知如主文所示。
二、按本案被告行為後，刑法於九十五年一月七日修正公布，九十五年七月一日施行，刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」有關本件新、舊法之比較：刑法第五十一條第五款原規定為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」嗣修正為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」經比較新舊法之結果，以修正前刑法第五十一條第五款較有利於行為人。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第十一條，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國九十七年二月十五日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官莊謙崇法官陳玉雲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳思云中華民國97年2月15日