臺灣高雄地方法院95年度易字第2407號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第2407號刑事判決

裁判日期：民國96年01月22日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度易字第2407號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第24913號），本院受理後（95年度交簡字第6646號）認不宜以簡易判決處刑，定改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○與被告乙○○分別基於傷害人之身體之犯意，於民國95年8月21日上午10時40分許，在高雄縣鳳山市○○路○巷○○弄○號前，被告甲○○以拳頭毆打告訴人乙○○之頭部、左眼睛並以手抓告訴人乙○○之脖子，致告訴人乙○○受有左下眼瞼瘀青皮下出血、左頸、左下額多處抓痕、上臂進肩處雙側瘀青皮下出血；被告乙○○則以手抓告訴人甲○○之臉部，並以腳踢告訴人甲○○之腳，致告訴人甲○○受有下唇左下側抓傷、左膝前挫擦傷、右膝前挫擦傷及右手背第四指、第五指背挫擦傷等傷害。因認被告甲○○與被告乙○○涉犯刑法第277條第1項之嫌等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑案件，經法院審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。本件檢察官雖聲請以簡易判決處刑，惟被告已與告訴人於本院達成和解，並經告訴人撤回告訴，是本院認不得逕以簡易判決處刑，乃改依通常程序審理，合先敘明。
三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307條所明定。查本件被告甲○○及乙○○互相告訴對方傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告均係犯刑法第277條第1項前段之傷害罪，依同法第
287條前段之規定須告訴乃論。茲據被告間已達成和解互相撤回告訴，業據被告2人到庭陳述明確，並有撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年1月22日
刑事第九庭審判長法官王啟明
法官陳建和法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年1月23日
書記官陳心儀