臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第549號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 吳孟哲
林美芳
被 告 莫薇芝
上列當事人間清償債務事件，本院於民國100年4月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟柒佰捌拾參元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零陸佰肆拾柒元，自民國九十九年十一月二十九日起
至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：緣安信信用卡股份有限公司（下稱安信公司）於
民國95年11月13日更名為永豐信用卡股份有限公司（下稱永
豐公司），嗣永豐公司於98年6月1日與原告合併，由原告承
受永豐公司之信用卡業務及對於持卡人之債權。又被告於92
年10月間向安信公司申請信用卡使用，經安信公司核發國際
信用卡後，依約被告得於循環信用額度新臺幣（下同）165,
000元內，持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或
信用卡代償專案等，惟各月之款項應於次月繳款截止日清償
，逾期應給付按年息19.97%計算之利息。詎被告於96年8月2
日繳付1,600元後，迄今未為付款，尚積欠消費款本金140,6
47元、已到期之利息79,116元、已到期費用20元，合計219,
783元，然屢經催討，均置之不理，為此依消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。並聲
明：如主文所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
三、本院判斷：
（一）本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之行政院金
融監督管理委員會函、合併案報紙公告、信用卡申請書、
、約定條款、消費繳款資料查詢、帳務彙整資料查詢等為
證；而被告對於原告主張之前揭事實，已於相當期間受合
法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以
爭執，堪認原告上開主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係標的金額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年4月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月28日
書記官王嘉仁