臺北簡易庭100年度北簡字第3480號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度北簡字第3480號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 洪意雯
　　　　　　 王文靜
被　　　告　 陳炳堅
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年4月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國九十年九月十日起至
清償日止，按年利率百分之四點０五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣叁拾萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年6月29日與訴外人鎂成金科
技城股份有限公司、 陳隆輝 、 陳隆福 共同簽發票面金額新臺
幣（下同）2,000萬元、受款人為訴外人聯邦票券金融股份
有限公司（下稱聯邦票券公司）、免除作成拒絕證書、未載
到期日、逾期自遲延日就墊付之票款按墊付當日貨幣市場最
高利率計付遲延利息之本票（下稱系爭本票）1紙與聯邦票
券公司，詎聯邦票券公司於90年9月1日提示未獲全額付款
，迄仍積欠900萬元及相關遲延利息未清償。嗣聯邦票券公
司吸收合併與原告，而由原告概括承受含系爭本票在內之權
利義務關係，爰依票據之法律關係，請求被告一部給付票款
等語，並聲明：被告應給付原告300,000元，及自90年9月
10日起至清償日止，按週年利率百分之4.05計算之利息。被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或
陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責。執票人向匯票債務人行使追索權時，得
要求左列金額：一、被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約
定利息者，其利息。票據法第5條、第97條第1項第1款分
別定有明文。經查，原告主張之事實，有系爭本票、聯保字
第00-00000000號委任保證發行商業本票約定書、授權書、
行政院金融監督管理委員會99年6月24日金管銀國字第0990
0171130號函各1紙在卷可稽，而被告經合法通知，既不於
言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定
，視同對原告主張之事實為自認，堪信原告之主張為真實。
被告既共同簽發系爭本票，並確仍積欠票據債權未清償，故
原告請求被告一部給付票載金額300,000元，及自90年9月
10日起至清償日止，按約定利率即週年利率百分之4.05計算
之利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年4月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月29日
書記官陳麗欽