臺灣新北地方法院94年度簡上字第319號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡上字第319號刑事判決

裁判日期：民國94年08月15日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度簡上字第319號
上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院94年度簡字第1387號中華民國94年4月29日所為之第1審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：94年度偵字第2924號），提起上訴，本院管轄第2審的合議庭判決如下︰
主文上訴駁回。
事實
一、本案經本院第2審合議庭審理結果，認第1審以上訴人即被告所為係犯刑法第277條第1項的傷害罪，判處有期徒刑5月，如易科罰金，以300元折算1日，其認定事實適用法律都沒有違誤，量刑也很適當，應該給予維持，並引用第1審判決書記載的事實、證據及理由。
二、上訴人即被告上訴意旨以原審判太重為理由，不服原判決，提起本件上訴云云。
三、查本件上訴人上述傷害犯行，已經告訴人於警詢、偵查中均指訴的非常詳盡，也與被告於警訊、偵查中暨於本院的供述情節，相互間都是符合；此外，還有告訴人所提出的診斷證明書附卷足稽，綜合上述，上訴人涉犯的傷害犯行，已經積極明確，可以認定，是沒有疑問的。所以，原審作出的論罪科刑判決，在認事用法上，並沒有違誤，於量刑方面，也很恰當，並沒有出現輕重失衡的情形。上訴意旨指摘原判決量刑太重，提起上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，判決如主文。本案由檢察官沈志成聲請簡易判決處刑，經檢察官魏正杰到庭執行職務。
中華民國94年8月15日
刑事第四庭審判長法官李麗玲
法官鄧雅心法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官蔡麗春中華民國94年8月15日