臺灣彰化地方法院97年度聲字第206號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲字第206號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月18日

裁判案由：聲請裁定沒入保證金

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度聲字第206號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官具保人乙○○受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反公職人員選舉罷免法案件，聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第26號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣伍萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反公職人員選舉罷免法案件，前經本院指定保證金新臺幣（下同）50,000元，由具保人乙○○於民國（下同）95年6月12日繳納現金後，已將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，並已合法通知具保人而無著，自應依刑事訴訟法第118條之規定，沒入具保人所繳納之上開保證金等語。
三、經查：受刑人甲○○前經本院指定保證金額50,000元，由具保人乙○○於95年6月12日繳納現金後，已將被告甲○○釋放，業經本院核閱刑事保證金收據、繳納保證金通知無訛（見臺灣彰化地方法院檢察署97年度執聲沒字第26號卷第5、
6頁）。又受刑人經聲請人依其住所傳喚、拘提，並未到案接受執行；具保人亦未依聲請人通知，帶同受刑人於96年12月27日下午2時30分遵期到案執行，此有臺灣彰化地方法院檢察署送達證書2紙、拘票1紙、97年1月20日報告書1紙等件在卷可憑（見臺灣彰化地方法院檢察署97年度執聲沒字第26號卷第8、9、14頁）。是足認受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將原繳納上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年2月18日
刑事第三庭法官林秉暉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國97年2月19日
書記官梁高賓