臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度北簡字第1752號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 林盈瑩
被 告 羅月麗
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國一百零四年三
月十日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟貳佰零貳元，及其中新臺幣
壹拾柒萬壹仟壹佰元自民國八十七年十二月二十八日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）十八萬八千九百四十
六元，及其中十七萬一千一百元自民國八十七年十二月二十
八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
二、陳述略稱：
㈠原告與美商花旗銀行股份有限公司依企業併購法申請分割，
原告為承受營業之既存銀行，此有行政院金融監督管理委員
會函文可稽。
㈡緣被告羅月麗於八十四年五月二十日向原告請領卡號000000
0000000000號之VISA信用卡使用，依約若逾期清償，則喪失
期限利益，全部債務視為到期，並應依每筆得計入循環信用
本金之帳款計算循環信用利息。循環信用利息之計算，自各
筆帳款結帳日起，就該帳款之餘額以年息百分之二十計算至
該筆帳款結清之日止。
㈢詎被告自八十七年七月二十七日起即未依約如期繳款，所有
債務視為全部到期，迄今尚積欠十八萬八千九百四十六元（
含本金十七萬一千一百元、利息一萬七千一百零二元及手續
費七百四十四元）及其中本金部分自八十七年十二月二十八
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息未為清償，
爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出行政院金融監督管理委員會函影本一件、公司登
記資料查詢一件、信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款
影本一件、帳務資料查詢一件、請求金額計算表一件、信用
卡月結單影本八件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十八條約定，兩造合意以台
灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管
轄權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文，此項規定於簡易程序適用
之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，本件
原告聲明原請求被告給付二十一萬九千七百六十六元，及其
中十七萬一千一百元自八十七年十二月二十八日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息，嗣於一百零四年三月十
日言詞辯論程序中減縮主請求金額為十八萬八千九百四十六
元，逾期滯納金三萬零八百二十元部分減縮不請求，參酌前
揭規定，程序並無不合，應予准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出行政院金融監督管理委員
會函影本一件、公司登記資料查詢一件、信用卡申請書影本
一件、信用卡約定條款影本一件、帳務資料查詢一件、請求
金額計算表一件、信用卡月結單影本八件及被告戶籍謄本一
件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、惟按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第二百七十七條前段定有明文。經查，本件原
告請求關於手續費七百四十四元部分，固據其提出帳務資料
查詢及請求金額計算表為證，然依原告所提之信用卡月結單
，並無收取手續費之任何紀錄，而其所提出之帳務資料及請
求金額計算表，其內容亦屬原告片面製作之私文書，原告既
無法具體舉證以實其說，則其此部分請求應屬無據。
四、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十八萬八
千九百四十六元，及其中十七萬一千一百元自八十七年十二
月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，
其請求於主文第一項之範圍內為有理由，應予准許；逾此部
分之請求，則無所據，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告一部敗訴之判決，就被告敗訴部分，依同法第三
百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
七、原告之訴為一部有理由，一部無理由，並依民事訴訟法第四
百三十三條之三、第七十九條，判決如主文。
中華民國104年3月24日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國104年3月24日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為二十一萬九千七百六十六
元，故繳納第一審裁判費超過前揭金額，嗣原告減縮主請
求金額為十八萬八千九百四十六元，核屬減縮應受判決事
項之聲明，故原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用
所示部分，應由原告自行負擔。