臺灣高等法院108年度抗字第2178號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年抗字第2178號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月30日

裁判案由：不服延長羈押等

臺灣高等法院刑事裁定108年度抗字第2178號抗告人 戴谷霈 即被告
上列抗告人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國108年12月12日裁定（108年度訴字第740號、108年度聲字第2423號）提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定略以，抗告人即被告戴谷霈涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；同條第6項、第2項販賣第二級毒品罪未遂；同條例第11條第1項持有第一級毒品罪及藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪，犯罪嫌疑重大，有逃亡及勾串證人之虞，有羈押原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款規定，於民國108年9月20日執行羈押並禁止接見通信。108年11月20日調查證據完畢，認被告已無勾串證人之虞，無繼續禁止接見通信必要，裁定解除禁見。因羈押原因及必要性仍然存在，裁定自108年12月20日起延長羈押2月。
二、抗告意旨略以：被告積極協助辦案、審理，對案件負責，無事實或理由足認被告有逃亡之虞。被告在外經商，願繳交護照，限制住居、每日前往派出所報到或配戴電子監控裝置，請准予交保。
三、駁回抗告維持原裁定之理由：
（一）被告坦承販賣第二級毒品（2罪）販賣第二級毒品未遂（1罪）持有第一級毒品（1罪）及轉讓禁藥（1罪），核與證人證述相符，並有毒品鑑定書、Line對話、扣案毒品為憑，已經原審於108年12月6日以108年度訴字第740號判處應執行刑有期徒刑6年10月（販賣毒品部分）、轉讓禁藥罪4月、持有毒品罪3月(原審卷第205至219頁）足認犯罪嫌疑確實重大。在重罪追訴、處罰壓力下，畏罪逃亡而規避日後執行之可能性甚高，參酌被告供稱在大陸經商，自有滯外不歸之高度可能，有事實及相當理由足認有逃亡之虞。
（二）扣案被告為販賣而購入之第二級毒品大麻菸草多達833.12公克，另有大麻油15支，擴散毒品流通，助長毒品氾濫，對社會國家健全發展危害性不輕。審酌國家刑罰權執行之公益考量與被告人身自由之私益衡量，為確保訴訟程序，包括裁判後執行程序之進行，對被告維持羈押處分核屬適當、必要。
（三）實難期待以其他強制處分代替羈押可達到保全目的。原審
斟酌上情，認有羈押必要而裁定應予延長羈押2月，認事用法，並無不當。抗告無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國108年12月30日
刑事第二庭審判長法官周盈文
法官錢建榮法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官高楚安中華民國108年12月31日