臺灣士林地方法院106年度審易字第996號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院106年審易字第996號刑事判決

裁判日期：民國106年06月19日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事判決106年度審易字第996號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告黃建平上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第4113號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告等之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文黃建平犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑拾月；未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、查本案被告黃建平所犯之罪，其法定刑非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，由本院裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2規定，本件證據調查，不受同法第159條第1項、第16
1條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第17
0條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充證據如下：被告黃建平於本院民國106年5月26日準備程序及審理時所為之自白。
三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。爰審酌被告前已有多次竊取他人財物之前科紀錄，素行非佳，猶不知悔改，不思正道取財，竟圖不勞而獲，侵入住宅竊取他人之財物，破壞社會秩序及居住安寧，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得之財物價值、自陳國中畢業之教育智識程度、單身、入所前從事便利商店員工、月薪約新臺幣（下同）26,000元之家庭生活經濟狀況（見本院106年度審易字第996號卷審判筆錄第3頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、查犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第
1項前段、第3項分別定有明文。查本案被告竊取告訴人林素琴所有之現金50,000元，屬被告之犯罪所得，既未扣案且未實際發還被害人等，亦查無過苛調節之情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官林伯文到庭執行職務。
中華民國106年6月19日
刑事第九庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年6月26日
書記官王亦芩附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。