臺灣新北地方法院106年度監宣字第1057號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年監宣字第1057號民事裁定

裁判日期：民國107年03月01日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定106年度監宣字第1057號聲請人 高基鍾 相對人 蔡澶爋 關係人 高淑敏 上三人送達代收人 高温鴻 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蔡澶爋（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定高基鍾（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人蔡澶爋之監護人。
指定高淑敏（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人蔡澶爋負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人高基鍾之母，即相對人蔡澶爋，因重度失智症，致不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處理自己事務，依家事事件法第164條以下規定，檢附同意書、親屬系統表、中華民國身心障礙證明正反面影本、除戶戶籍謄本等，聲請宣告相對人蔡澶爋為受監護宣告之人，併選定聲請人為受監護宣告之人蔡澶爋之監護人、關係人高淑敏為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
本院於鑑定人即財團法人台灣省私立台北仁濟院附設新莊仁濟醫院 羅家駒 醫師面前審驗相對人蔡澶爋之心神狀況，經詢問相對人關於其年齡、時間、室內有幾人等問題，相對人均稱不知道；復依羅家駒醫師鑑定結果，認為相對人「個案蔡澶爋，精神科診斷：重度失智。目前個案受失智症之影響，認知功能及記憶力有嚴重缺損，在語文的理解、表達上呈現明顯障礙，合併記憶力的缺損，使其在溝通、社交判斷、問題解決上皆難以有合宜的表現，已喪失一般生活自理能力，另其因精神行為症狀多，現實感、衝動控制能力差，易有不符社會期待的言行表現。因此在財務管理及法律事務上，建議需由家人完全加以協助以保障其權益。鑑定結論：個案蔡澶爋，目前有精神障礙及心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。建議：可符合受監護宣告之人。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告為憑。是認本件聲請對蔡澶爋為監護宣告為有理由，應予准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。又民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」。又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」。
四、查，聲請人高基鍾為受監護宣告人蔡澶爋之長子，經家屬同意推舉高基鍾擔任監護人，有上開家屬同意書、親屬系統表及戶籍謄本在卷可稽，本院審酌高基鍾為受監護宣告人蔡澶爋之長子，經家屬共同推舉擔任蔡澶爋之監護人，是由高基鍾任監護人，符合受監護宣告人蔡澶爋之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定聲請人高基鍾為受監護宣告人蔡澶爋之監護人。另參酌關係人高淑敏為受監護宣告人蔡澶爋之長女，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定指定關係人高淑敏為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國107年3月1日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月1日
書記官林冠宇