臺灣高等法院98年度聲字第3366號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲字第3366號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月10日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲字第3366號聲請人 馬中琍 律師被告甲○○
樓（上列被告因毒品危害防制條例案件(本院98年度上訴字第4211號)，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因聲請具保停止羈押案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，執行羈押。
二、聲請意旨略以：被告縱符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由，法官仍須就犯罪嫌疑是否重大，有無羈押必要，有無不得羈押之情形予以審酌，非謂一符合該款規定之羈押事由，即得予以羈押，司法院釋字第665號解釋可資參照。本案業經第一審終局判決，所得證據均已查扣，被告甲○○與共案被告 陳國順 均經檢警調多次訊問，並經原審交互詰問完畢，已無串供或煙滅、偽造、變造或勾串共犯或證人之情形，爰請准予具保停止羈押云云。
三、茲查：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經原審認定涉犯毒品危害防制條例案件第4條第2項、第3項之販賣及運輸第二級、第三級毒品罪，判處無期徒刑，褫奪公權終身在案，足認其所犯係法定刑5年以上有期徒刑之重罪，且嫌疑重大。又被告甲○○與共案被告陳國順固經原審交互詰問，惟二人上訴後，於本院準備程序時，同案被告陳國順之辯護人聲請對被告甲○○再為詰問，二人就本案情節，利害與共，如准交保，自有互相勾串之虞，是本件羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國98年11月10日
刑事第十七庭審判長法官趙功恆
法官黃雅芬法官陳世宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官魏汝萍中華民國98年11月10日