臺灣高雄地方法院97年度交聲字第107號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交聲字第107號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月16日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定97年度交聲字第107號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所異議人甲○上列受處分人因聲明異議案件，對於交通部公路總局高雄區監理所97年1月7日所為之處分（原處分案號：高監營裁字裁80-NO0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按道路交通管理處罰條例第35條第1項、第4前段項規定：「汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣1萬5千元以上6萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：一、酒精濃度超過規定標準。二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。」、「汽車駕駛人拒絕接受第1項測試之檢定者，處新臺幣6萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊銷該駕駛執照。」。次按，「汽車駕駛人，因違反本條例及道路交通安全規則之規定，受吊銷駕駛執照處分時，吊銷其持有各級車類之駕駛執照。」；「汽車駕駛人，曾依第29條第4項、第30條第3項、第35條第
3項前段、第4項前段、第37條第3項、第43條、第61條第
1項第3款、第4款後段規定吊銷駕駛執照者，3年內不得考領駕駛執照；汽車駕駛人駕駛營業大客車，曾依第35條第
2項規定吊銷駕駛執照者，4年內不得考領駕駛執照。」道路交通管理處罰條例第68條、第67條第2項亦有明文。
二、異議意旨以：受處分人即異議人駕駛重型機車違規，確非駕駛大型貨車，大型貨車駕照同被吊銷，顯屬重大錯誤，爰聲明異議云云。
三、經查，異議人對於在96年12月18日21時9分騎乘車號000-00
0號重型機車行經高雄縣鳳山市中崙國中之事實，並不爭執；並於本件聲明異議狀自承：在前開地點被警察攔截酒測，因一時緊張，法治教育不足，未配合執行酒測等情。是異議人於前開遭舉發時地，確有拒絕接受酒精濃度測試檢定之違規行為，已無疑義。依上述及前開法條說明意旨，原處分機關依道路交通管理處罰條例第35條第4項規定，裁處異議人新台幣6萬元罰鍰，吊銷駕駛執照並3年內禁考，洵屬依法有據，異議人徒以前詞置辯，實不足採，其異議為理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理法第19條，裁定如主文。中華民國97年4月16日
交通法庭法官陳思睿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年4月16日
書記官何慧娟