臺灣高雄地方法院96年度家聲字第471號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年家聲字第471號民事裁定

裁判日期：民國97年04月16日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度家聲字第471號聲請人甲○○
送達代上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住高雄市○鎮區○○街○巷○○○號）於乙○○對 葉惠美 提起離婚訴訟時，為乙○○之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人對相對人乙○○之弟，因乙○○前經本院宣告為禁治產人，依法由其配偶葉惠美為監護人，惟因乙○○以配偶葉惠美為被告，提起本院96年度婚字第1013號離婚之訴（下稱系爭案件），且因無法組成親屬會議指定代為訴訟行為之人，故聲請本院為乙○○選任特別代理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、臨海醫院診斷證明書附卷可考，並經本院依職權調取本院95年度禁字第
355號卷宗在卷可稽，足認聲請人主張相對人無訴訟能力乙節，堪信屬實。又乙○○之父母均已死亡，且無法組成親屬會議指定代為訴訟行為之人等情，業據聲請人到庭陳述綦詳，並有除戶戶籍謄本在卷可佐，是乙○○為無訴訟能力人，且有為訴訟之必要，因其法定代理人即為被告，不能代理訴訟，復無法組成親屬會議依民事訴訟法第571條第1項指定代為訴訟行為之人，故聲請人聲請為乙○○選任特別代理人，即有理由，應予准許。本院審酌甲○○係乙○○之弟，對案情最為清楚，由其擔任乙○○之特別代理人最為適當，且甲○○亦願意擔任乙○○之特別代理人（見聲請狀），爰選任甲○○為乙○○之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國97年4月16日
家事法庭法官邱泰錄上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年4月16日
書記官廖美玲