臺灣臺北地方法院民事裁定
100年度北簡字第3326號
原 告 家福股份有限公司
法定代理人 康柏德
被 告 燦坤 實業股份有限公司
法定代理人 莊興
上列當事人間給付違約金事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式；又「原告之訴，有下列各款情形之
一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長
應定期間先命補正：一、..。六、起訴不合程式或不備其他
要件者。...。」，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文
。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國100年3月18
日裁定命其於收受送達後5日內補正，此項裁定業於100年3
月22日送達原告收受，有送達證書附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，有本院臺北簡易庭詢問簡答表附卷可參
，揆之上揭規定，其訴自非合法，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、第
78條，裁定如主文。
中華民國100年4月27日
臺北簡易庭法官謝明珠
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年4月27日
書記官林美嘉