臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度港簡附民字第7號
原 告 臺灣電力股份有限公司雲林區營業處
法定代理人 沈國揚
被 告 陳玉玲
上列被告因贓物案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告聲明：被告應賠償原告新臺幣玖仟伍佰玖拾元，並自訴
狀送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息
。被告方面未為任何聲明。
二、按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷
，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法之
「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴
訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。因此，所謂
「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之
附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非
在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」，申言之，在刑事訴訟
中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴
訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提
起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，
始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，
刑事訴訟法第488條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事
訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後
提起上訴前，不得提起。」其故在此。反之，在簡易程序，
刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提
起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無
程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自然須待提起上訴
後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始
得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序
，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶
不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，
案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，即無程序可
資依附而得提起附帶民事訴訟。
三、經查本件被告涉犯贓物罪之刑事案件，業於100年4月11日
經本院以100年度港簡字第76號判處罪刑在案，案已終結繫
屬，依照上開說明，已無刑事簡易程序存在，原告提起本訴
，於法不合，爰依刑事訴訟法第502條第1項規定駁回。
四、依據刑事訴訟法第502條第1項，作成本判決。
中華民國100年4月20日
北港簡易庭法官侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
書記官林惠鳳
中華民國100年4月20日