臺灣新北地方法院108年度家繼訴字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年家繼訴字第5號民事裁定

裁判日期：民國108年02月11日

裁判案由：分割遺產等

臺灣新北地方法院民事裁定108年度家繼訴字第5號原告 姜國強
姜國威 姜泓嘉 被告 姜國惠
姜國鋼 上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第
2節之規定繳納裁判費，此為必備之程式。又「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：（一）當事人及法定代理人。（二）訴訟標的及其原因事實。（三）應受判決事項之聲明。」，民事訴訟法第244條第1項定有明文。
而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項亦有明定。
上開規定，於家事事件有所準用，此觀家事事件法第51條之規定即明。
二、查本件原告起訴時，並未載明分割遺產之項目暨其等數額，致本院無從核定訴訟標的金額，以命原告補繳足裁判費，經本院於民國108年1月10日裁定命原告於收受裁定後5日內，陳報本件訴訟標的之項目暨其等金額，並提出如遺產稅申報暨核定等相關遺產釋明資料，及按該等金額依民事訴訟法第77條之13等規定補繳裁判費，而該裁定於108年1月14日送達原告姜國強、原告姜國威之同居人姜國強，至原告姜泓嘉部分，則於108年1月16日寄存在新北市政府警察局海山分局新海派出所，以為送達，有送達證書在卷可稽。雖原告於108年1月18日具狀表示無法計算云云，惟原告逾期迄今仍未陳報上開事項，亦未補繳裁判費，有本院民事科查詢簡答表、本院答詢表等件在卷足憑。是依上開規定，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年2月11日
家事法庭法官李政達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年2月11日
書記官劉春美