臺灣臺東地方法院113年度簡字第166號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度簡字第166號
公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告呂紹誌
上列被告因竊盜及傷害等案件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國一百一十三年十一月八日所為改行簡易程序之裁定撤銷。
理 由
一、本件被告呂紹誌因竊盜及傷害等案件，於本院民國113年11月8日以113年度易字第286號刑事案件準備程序中，承認檢察官起訴之犯罪事實，本院認合乎刑事訴訟法所規定得由法院逕以簡易判決處刑之要件，經告知簡易判決處刑之旨，並聽取檢察官、被告、辯護人之意見後，裁定改行簡易判決處刑程序。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院逕以簡易判決處刑之簡易判決，所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限；第1項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，不在此限；檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第449條第3項、第451條之1第4項但書第3款、第452條分別定有明文。準此，法院應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，已不適宜依簡易程序審理、判決，故由法院依刑事訴訟法第449條第2項規定改行簡易程序者，應另以裁定撤銷先前改行簡易程序之裁定。
三、查檢察官認被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，因告訴人 陳品澔 與被告呂紹誌開庭後達成和解，而於113年11月20日具狀撤回告訴，有刑事聲請撤回狀、調解筆錄各1份附卷可憑。揆諸前開說明，本件應為不受理之判決且考量加重竊盜部分告訴人 曹太生 於本案之意見，依刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條規定，全案自不宜續行簡易程序審理及判決處刑，爰撤銷改行簡易程序之裁定，依通常程序審判之。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
刑事第三庭 法 官 邱奕智
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
書記官 陳昭穎