臺灣基隆地方法院114年度基交簡字第131號刑事判決

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

114年度基交簡字第131號

聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告郭春安

選任辯護人陳雅萍律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9798號），本院判決如下：

　　主　文

郭春安犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

　　事　實

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件之臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第9798號檢察官聲請簡易判決處刑書之記載內容，並另補充記載內容如下：　　

　㈠被告郭春安考領有合格中華民國普通重型機車駕駛執照之事實，有駕駛執照1件在卷可稽【見臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第9798號卷，下稱：偵卷，第59頁】。

　㈡按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。查，被告於車禍發生後，在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，留在現場並主動向據報前來處理之員警表明係肇事者而自首，願接受裁判之情，有基隆市警察局第一分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故談話紀錄譯文（姓名： 林志謙 、郭春安）、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（姓名：林志謙、郭春安）、道路交通事故當事人自首情形紀錄表、初步分析研判表等在卷可徵【見偵卷第23至39頁】。因此，足認被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，已合於自首之要件，為鼓勵其勇於面對刑事責任，並考量其節省司法資源之情事，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

　㈢又被告郭春安於本院114年6月24日訊問時自白坦述：「｛對於檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪事實，有何意見

　　？（提示並告以要旨）｝一、我有收到並看過聲請簡易判決處刑書，也跟辯護人研究過了。二、對於聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實，我有認罪。三、發生車禍時我有留在現場等警察來，我也有主動跟警察說有發生車禍，待警方處理完畢後我才離開。四、今日當庭我有收到114年度基交 簡附民 字第6號之刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本一件。我會詳細研究」、「我跟母親同住，經濟狀況勉持，教育程度為二專業」、「我要照顧失智之母親」等語情節，核與其辯護人於本院114年6月24日訊問時辯稱：「一、採認罪答辯。二、補充：本件有自首之適用，請鈞院考量依自首之規定減輕其刑。三、我們有和解、調解意願，但告訴人於偵訊時即明確表達不接受任何調解方案，並請檢察官不用移付調解，故無法達成調解並無法完全歸責於被告。四、刑度部分請鈞院考量被害人僅有左下肢挫傷之輕微傷害。五、另考量被告尚須獨立照顧失智症之母親，希望本案能從輕量刑。」、「本件被告有自首之適用，請從輕量刑，並給予緩刑之宣告，被告要照顧失智之母親，也願意賠償告訴人，但告訴人拒絕到庭，無從處理。」等語情節大致相符，並有該筆錄在卷可憑。

　㈣此外，亦有臺灣基隆地方檢察署基檢汾慎113偵9798字第1149011952號函及附件：刑事傳票、陳述書、委任狀、覆議意見書、醫療費用收據、藥品明細收據、診斷證明書等、114年5月26日電話紀錄表【見本院114年度基交簡字第131號卷，第11至29頁、第33頁】，及民國113年9月30日診斷證明書（姓名： 林洪玉琴 ）、內政部警政署刑案資訊系統個別查詢、刑事委任狀、過失傷害告訴委託書等、案發現場照片、監視器畫面截圖等、告訴人林洪玉琴身份證影本、林志謙之身分證及駕駛執照影本、被告郭春安之身分證及駕駛執照影本、交通部公路局臺北區監理所114年1月23日北監基宜鑑字第1143001415號函及附件：鑑定人結文、鑑定意見書、交通部公路局114年3月24日路覆字第1143007168號函及附件：覆議意見書、鑑定人結文等在卷可佐【見偵卷第21頁、第41至45頁、第47至56頁、第57至59頁、第83至88頁、第103至108頁】。

二、審酌被告為一領有合格駕駛執照之人，其駕駛車輛行駛於路上，對於道路交通安全一切情狀，本應謹慎注意，提高警覺，竟疏於注意，致生本件事故，造成告訴人受有上開傷害結果，實有可議，惟念被告犯後自首坦承犯行，態度良好，兼衡被告有意調解，惟告訴人及其代理人均未到場，而無從調解，亦有本院合法寄存送證書、本院於114年6月24日訊問時當庭諭知：撥打告訴代理人林志謙之手機及家裡電話，經撥打完畢均無人接聽，亦有該筆錄在卷可憑，復考量本件犯罪起因及過程，及被告自述：「我跟母親同住，經濟狀況勉持，教育程度為二專業」、「我要照顧失智之母親」等語，

　　並考量本件犯罪起因及過程、告訴人受傷程度，與本件告訴人已提起本院114年度基交簡附民字第6號之刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件在案，復酌被告犯後自首坦承犯行之犯罪後態度，而自首願接受裁判之減輕其刑等一切情狀，乃爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，用示懲儆。

三、末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1紙附卷可按，其因一時不慎，致罹刑典，且被告亦有悔改之意，於事後亦願意與告訴人及其代理人調解或和解，惟告訴人及其代理人於偵訊時即明確表達不接受任何調解方案，亦不願意到場，有本院114年5月26日公務電話紀錄表、本院合法寄存送達證書、本院於114年6月24日訊問時當庭諭知：撥打告訴代理人林志謙之手機及家裡電話，經撥打完畢均無人接聽，亦有該送達證書、公務電話紀錄表、筆錄在卷可憑，另酌被告自述：「我跟母親同住，經濟狀況勉持，教育程度為二專業」、「我要照顧失智之母親」等語，且本件告訴人提起本院114年度基交簡附民字第6號之刑事附帶民事訴訟起訴之損害賠償事件在案，足以保障其損害賠償之救濟。因此，本院斟酌再三，認被告經此警詢、偵訊、本院審訊程序及上開所宣告之刑，應知警惕而無再犯之虞，且上開所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，用啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。

六、本案經檢察官林秋田聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　施添寶

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，（須按他造當事人之人數附繕本）。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姬廣岳

附錄本案論罪科刑法條：　　

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下

罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下

罰金。　　　　

附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第9798號

　　被　　　告　郭春安　男　58歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0號11樓

　　　　　　　　　　　　之1

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　選任辯護人　陳雅萍律師（已解除委任）

　　選任辯護人　 吳文君 律師（已解除委任）

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

　　　　犯罪事實

一、郭春安於民國113年9月30日11時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿基隆市仁一路右一車道，由基隆市區往東明路方向行駛，在行經基隆市信義區仁一路與愛六路口，原應注意與鄰車保持適當間隔，依當時天候雨，日間自然光線，路面柏油舖裝，濕潤無缺陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事。詎其竟疏於注意，貿然向右偏行，適有林志謙騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載伊母親林洪玉琴乘坐在後座，自郭春安右後方行駛而來，因反應不及，致伊騎乘之機車與郭春安之機車發生擦撞，使林洪玉琴因而受有左下肢挫傷之傷害。

二、案經林洪玉琴訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：