臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第639號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國99年8月6日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬元，及自民國九十九年八月二日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔二分之一，餘由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國98年8月14日前某日，在高雄縣鳳山
市○○○路之玉山銀行前，將申辦之屏東竹田郵局（下稱竹
田郵局）帳號00000000000000號帳戶存摺、提款卡、印章及
密碼，提供予真實姓名年籍不詳，自稱為「 阿華 」之詐騙集
團成員，供詐欺集團作為詐欺工具，使詐欺所得款項及犯罪
行為不易追查。嗣該名「阿華」之所屬詐欺集團即基於意圖
為自己不法所有之犯意，於98年8月17日，以奇摩雅虎拍賣
帳號「sharkeemily」，在拍賣網站上虛偽刊登拍賣SK2青
春露30ML50瓶之訊息，原告因此陷於錯誤，以新臺幣（下同
）6萬元下標購買後，於同日及隔日各以電腦網路轉帳3萬
元共計6萬元至被告上開竹田郵局帳戶內，因久未收到貨品
始驚覺受騙。嗣被告之上開犯行，經臺灣基隆地方法院檢察
署檢察官提起公訴後，經臺灣基隆地方法院認被告犯幫助詐
欺罪成立，而判處被告拘役50日，得易科罰金確定。而原告
因被告上開之幫助詐欺行為，除受有財產上之損害6萬元外
，復因請假5日向被告提告，而受有相當於5日薪資之損失
共計5,500元（以每日工資1,100元計），且原告係因受人
委託代購保養品而遭詐欺，致原告對委託人喪失信用，爰請
求被告亦因賠償非財產上之損害賠償10萬元等語。聲明：（
一）被告應給付原告165,500元，及自起訴狀繕本送達翌日
（即99年8月2日，下同）起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息。（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告對於原告之主張及請求均不爭執，惟辯以：伊現在無力
清償等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。又
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操、或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1
項前段、第185條第1項及第195條第1項分別定有明文。
經查，原告主張之上開事實，業據提出臺灣基隆地方法院98
年度基簡字第1501號刑事簡易判決為證，並為被告所自認，
則原告主張被告因有幫助詐欺犯行而不法侵害其權利等情，
自屬有據，堪予採信。從而，原告依據侵權行為之法律關係
，請求被告賠償原告所受之損害，即屬可採。
四、至原告請求被告之各項損害賠償，是否准許，分述如次：
（一）原告因受詐騙而匯款6萬元入被告竹田郵局帳戶之事實，
為被告所不爭執，則原告此部分請求，為有理由，應予准
許。
（二）按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦
為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非
不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定
相當之數額，最高法院著有51年台上字第223號判例足資
參照。經查，本件原告係受他人委託代購保養品，惟因遭
詐欺而無法購得貨品，其信用自有受損。本院斟酌原告為
專科畢業，曾擔任電子業採購，月薪35,000元，目前無業
，未婚，名下無資產；被告為高職畢業，曾擔任粗工，每
日薪資900元，目前無業，名下無資產，此經兩造到庭分
別陳明，應認原告請求被告給付非財產上損害賠償以1萬
元為當，至原告逾此部分之請求，核屬無據。
（三）至原告雖主張伊請假5日向被告提告，而受有相當於5日
薪資之損失共5,500元云云。惟查，原告該部分薪資之損
害，並非本件被告詐欺侵權行為所必然發生之結果，核與
被告侵權行為間欠缺相當因果關係，自不得向被告請求薪
資之損害。
（四）綜上，原告因被告之侵權行為所得請求之金額共為7萬元
。
五、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原
告7萬元及自99年8月2日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息，洵屬正當，應予准許。逾此部分之請求，則屬
無據，應予駁回。
六、本件判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，爰依職權宣告假執行。至原告其餘假執行之聲請，已因
其訴被駁回而失所依附，併駁回之。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文
。
中華民國99年8月20日
鳳山簡易庭法官楊富強
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月20日
書記官曾秀鳳