臺灣橋頭地方法院107年度司促字第6481號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年司促字第6481號民事裁定

裁判日期：民國107年06月19日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度司促字第6481號債權人陳洲上列債權人聲請對債務人 余坤成 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量、請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第
1項第2款、第3款、第2項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。民事訴訟法第513條亦有明定。再按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條固有明文，惟該法條係規定於民事訴訟法第2編第1章之第1審通常訴訟程序中，並非同法第1編之總則規定，且於民事訴訟法第6編督促程序中亦無準用之明文，故非訟事件性質之督促程序應無適用之餘地。
二、經查，債權人以債務人余坤成向其借款新臺幣（下同）1,00
0萬元，自民國106年3月起分20期逐月攤還，詎債務人余坤成未依約履行為由，聲請對債務人余坤成發支付命令。惟依債權人提出之借據，未有加速約款，經本院於民國107年
6月5日裁定命債權人於裁定送達後5日內補正已屆期尚未清償之金額為何？，該裁定於107年6月12日送達債權人，債權人107年6月13日民事補正狀仍未補正，依前開規定，債權人之聲請，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年6月19日
民事庭司法事務官鐘雅欣