臺灣基隆地方法院97年度聲字第1070號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第1070號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月13日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度聲字第1070號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○○上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（97年度執聲字第677號、96年度緩字第1635號），本院裁定如下：
主文扣案之電子遊戲機具「超級大舞台」、「超級動力火車」各壹台、ＩＣ板貳塊及賭資新台幣肆佰柒拾元，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○等因賭博案件，經臺灣基隆地方法院檢察署以96年速偵字第375號依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定。扣案之賭博性電子遊戲機「超級大舞台」、「超級動力火車」各1台（含ＩＣ板2塊）及賭資新台幣470元，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文；又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項亦有明定。
三、經查：被告甲○○等涉犯賭博案件，業經檢察官於民國96年
8月24日以96年度速偵字第375號為緩起訴處分，並於96年
9月11日經臺灣高等法院檢察署再議駁回確定，緩起訴期間自96年9月11日起，並已於97年9月10日屆滿，復查無刑事訴訟法第253條之3第1項各款所列得撤銷緩起訴處分之事由等情，業據本院職權核閱臺灣基隆地方法院檢察署96年度速偵字第375號偵查卷宗、96年度緩字第1635號、第1636號緩起訴執行卷宗無誤，並有上開卷宗所附緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署再議處分書及緩起訴處分命令通知書可稽。而該案查扣之電子遊戲機具「超級大舞台」、「超級動力火車」各1台（含ＩＣ板2塊）及機具內賭資新台幣470元，分別為被告供犯罪所用及因犯罪所得之物，亦係當場賭博之器具及在賭檯之財物，此業據被告供明在卷，並有現場照片8張附卷可佐，該案既經檢察官依刑事訴訟法第253條之1之規定為緩起訴處分期滿，揆諸前揭規定，自應將上述扣案物品單獨宣告沒收。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、刑法第266條第2項裁定如主文。中華民國97年11月13日
刑事第二庭法官陳伯厚以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年11月14日
書記官黃士元