板橋簡易庭111年度板聲字第12號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板聲字第12號
聲請人 李彥瑩
法定代理人 洪鈴
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第一項定有明文。強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1亦定有明文。又發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項定有明文。就上開條文為文義及體系解釋，該等條文所謂之法院，應係指受理確認本票債權不存在之本案訴訟受訴法院，而非實施強制執行之法院而言。
二、經查，聲請人以相對人為被告，向本院提起確認本票債權不存在之訴，由本院以111年度板簡字第167號受理後，因聲請人並非以偽造、變造為由訴請確認本票債權不存在，本院無管轄權，經本院裁定移送有管轄權之臺灣士林地方法院，揆諸前揭說明，本件停止強制執行之聲請事件，自應由該確認之訴之本案訴訟受訴法院即臺灣士林地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請停止執行，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
書記官 劉芷寧