臺灣士林地方法院110年度消債更字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年消債更字第23號民事裁定

裁判日期：民國110年08月24日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定110年度消債更字第23號債務人 吳佳佳 即 吳素雲 代理人法律扶助基金會 陸詩雅 律師上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況報告書及其債權人、債務人清冊。財產及收入狀況報告書應表明財產目錄，並其性質及所在地；收入及必要支出之數額、原因及種類，並提出證明文件，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第43條第1項、第6項第1款及第3款各有明文。而聲請更生不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，更生之聲請應駁回之，同條例第8條、第46條第3款亦各有明定。是債務人於法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。法院依消債條例第9條之規定，雖有依職權調查必要之事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況，本應知之最詳之理，且參諸同條例第44條、第46條第3款之意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳述，或拒絕為財產變動狀況之報告之情形，有礙法院關於債務人是否不能清償債務，或是否有不能清償之虞，毀諾可否歸責之判斷者，法院自應駁回債務人之聲請。又更生程序係為保護有更生誠意之債務人而設，債務人如不配合法院為協力行為，即足認其欠缺清理債務之誠意，且無聲請更生之真意，自無加以保護之必要，而構成更生開始之障礙事由（同條例第46條立法理由參照）。
二、查本件債務人聲請更生，經本院於民國110年4月15日裁定命其於裁定送達後20日補正如該裁定附表所示文件到院，該裁定已於同年月20日合法送達，有本院送達證書可稽（見本院卷第28頁），詎債務人逾期未補正，怠於配合調查，致本院無從認定其財產及收入狀況（含必要支出情形）。經本院通知債務人於同年8月2日到場說明，債務人代理人僅稱：
代理人已經代為申請壽險公會相關資料，會連同債務人交付之郵局2年內交易資料一併陳報。而債務人目前有打零工，因雇主未幫債務人報稅，債務人害怕失業，不敢提供其雇主姓名。債務人名下實際上並無資產，均係遭盜用身分證件買房、買車，故未陳報財產清單等語，本院復當庭諭知債務人應於5日內補正，有本院同年8月2日調查筆錄可佐（見本院卷第104至105頁），然債務人逾期迄今仍未補正，堪認債務人無正當理由拒絕提出關係文件，揆諸首揭規定及說明，其聲請於法自有未合，應駁回本件更生之聲請。
三、爰裁定如主文。中華民國110年8月24日
民事第三庭法官李佳芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年8月24日
書記官劉雅萍