臺灣花蓮地方法院105年度花交簡字第527號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院105年花交簡字第527號刑事判決

裁判日期：民國105年11月07日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決105年度花交簡字第527號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告黎進安上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1532號），本院判決如下：
主文黎進安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、黎進安於民國105年10月6日19時至20時許，在花蓮市○○街友人住處，飲用米酒2瓶後，仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車欲返家。嗣因有行車不穩之情形，於同日20時33分許，行經花蓮縣○○鄉○○路與名人路口，為警攔檢發現其身上散發酒氣，並於同日20時50分，對其測試吐氣所含酒精濃度為每公升0.48毫克。
二、證據名稱：（一）被告黎進安於警詢及偵訊之自白；（二）花蓮縣警察局吉安分局稻香派出所實施酒測黏貼表（序號020722、案號100）、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（花警交字第P00000000號）影本、證號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽車車籍。
三、核被告黎進安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因公共危險案件，經本院以101年度花交簡字第188號判處拘役40日確定一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍無視酒精對駕駛技巧及反應能力具有不良影響，第二度飲酒後駕駛動力交通工具，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.48毫克，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實應非難。惟念其始終坦承犯行之犯後態度，幸未肇事，暨其自述開車返家之犯罪動機，小學畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決正本送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國105年11月7日
花蓮簡易庭法官粘柏富上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國105年11月7日
書記官黃添民附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。