裁判字號：臺灣桃園地方法院96年訴字第1581號刑事裁定
裁判日期：民國97年05月19日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度訴字第1581號上訴人即被告配偶甲○○被告乙○○選任辯護人 呂福元 律師上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國97年4月22日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文甲○○應於本裁定送達後拾日內，補正敘述具體之上訴理由書。
理由
一、按被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴；不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第345條、第361條、第367條前段定有明文。另上訴期間為10日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349條前段定有明文，其依同法第345條得為被告利益獨立上訴之被告法定代理人（或配偶），縱未收受判決書之送達，其上訴期間，仍應自被告收受判決送達之翌日起算，最高法院70年度臺上字第506號判決意旨可資參照。
二、經查：本件上訴人即被告配偶甲○○因被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，不服本院97年4月22日第一審判決，提起上訴，而前開判決經囑託臺灣桃園看守所龍潭女所長官送達與被告，於同年5月1日收受，此有本院送達證書1紙在卷可稽，則上訴人嗣於同年5月7日提出上訴書狀，此亦有上訴人之刑事獨立上訴狀1紙附卷足參，是上訴人之上訴未逾上訴期間，合先敘明。惟者，上訴人以前開上訴狀為被告之利益獨立上訴，然未敘述上訴理由，其上訴之程式顯有未備，茲依上揭法律規定，限上訴人於收受本裁定後10日內，補正敘述具體之上訴理由書，逾期逕將本案卷證檢送第二審法院，依法予以判決駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第361條第3項，裁定如主文。中華民國97年5月19日
刑事第六庭審判長法官黃梅淑
法官宣玉華法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官劉霜潔中華民國97年5月19日