臺灣高等法院95年度上易字第965號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年上易字第965號刑事判決

裁判日期：民國95年06月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決95年度上易字第965號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣宜蘭地方法院95年度易字第62號，中華民國95年4月13日第一審判決（起訴案號：台灣宜蘭地方法院檢察署95年度毒偵字第236號）提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑7月。其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨，認原審量刑過重，請量處准予易科罰金之刑度云云。
三、查被告素行不佳，前有多次竊盜案件，經法院判處有期徒刑1年6月、1年2月、10月、6月、5月、4月；偽造文書案件，經判處有期徒刑8月；恐嚇案件，經判處有期徒刑5月；違反麻醉藥品管理條例等案件，經判處有期徒刑7月；毒品危害防制條例案件，經判處有期徒刑6月等犯罪科刑及入監執行紀錄，且屬累犯，有本院被告前案紀錄表在卷可按。即以最近一次違反毒品危害防制條例施用毒品案件，經判處有期徒刑6月，甫於93年8月23日准以易科罰金執行完畢，法院屢次給予自新機會，均不知悔改。原審審酌被告有施用毒品之前科、犯罪之動機、犯罪之樣態、危害、犯罪後態度，量處有期徒刑7月，已屬輕度之刑，被告認量刑過重，並無理由，上訴應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官郭啟東到庭執行職務。
中華民國95年6月20日
臺灣高等法院刑事第十六庭
審判長法官葉騰瑞
法官黃俊明法官趙功恆以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官孫佩琳中華民國95年6月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。