臺灣嘉義地方法院102年度訴字第730號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院102年訴字第730號刑事裁定

裁判日期：民國103年03月25日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事裁定102年度訴字第181號
102年度訴字第730號上訴人即被告 毛天祥 選任辯護人 張巧妍 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國103年2月26日第一審刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。監所與法院間無在途期間可言，是上訴人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴期間內提出者，始可視為上訴期間內之上訴；如逾期始向該監所長官提出上訴書狀，即不得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴仍屬已經逾期。
二、查上訴人即被告毛天祥係在法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監執行中，而本件判決正本已依刑事訴訟法第56條第2項規定，囑託該監獄長官於民國103年3月6日送達於上訴人收受，有送達證書1份附卷可稽（見本院卷第104頁），已生送達之效力。上訴人嗣於103年3月18日具狀，並於同日向該監獄長官提出上訴書狀之情，有記載具狀日期是103年3月18日及蓋有該監所103年3月18日核轉章之上訴人所提上訴狀1份在本院卷可憑。然因上訴人是向該監所長官提出上訴書狀，不生扣除在途期間之問題，已如上述，是上訴人之上訴期間應於收受送達後之10日即103年3月16日屆滿，因該日係星期日例假日，固延至103年3月17日之星期一上班日為屆滿日。上訴人於103年3月17日上訴期間屆滿後之103年3月18日始具狀提起上訴，顯已逾上訴期間，其上訴顯然於法不合，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中華民國103年3月25日
刑事第六庭審判長法官王慧娟
法官胡修辰法官吳育霖上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國103年3月25日
書記官朱宏偉