裁判字號：臺灣臺南地方法院93年交簡字第1701號刑事判決
裁判日期：民國93年10月22日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決九十三年度交簡字第一七○一號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第八七九二號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及應適用之法條，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，犯罪事實第六行補述：「‧‧‧，並造成 陳建宏 所駕駛之ＡＮ—五六四三號自小客車煞車不及，撞擊 許順宗 所駕駛五○○九—ＪＨ號自小客車。」
二、前開犯罪事實，有下列事證足資證明：
（一）、被告已於警詢中自白不諱。
（二）、證人許順宗、陳建宏、 魏派連 、 許智雄 、 江峰誠 分別於警詢中證述詳確。
（三）、警詢中對被告所為酒精測定紀錄表（經新樓基督教醫院麻豆分院抽血測
試血液中酒精濃度為二二六‧三ＭＧ＼ＤＬ，換算成呼氣測試酒精濃度，被告吐氣後酒精含量高達一．一三一五ＭＧ＼Ｌ）。
（四）、依據警詢中所製之「刑法第一百八十五條之三測試觀察紀錄表」記載：
駕駛人（即被告）有語無倫次、昏睡覺喚不醒等情事，駕駛過程，發生交通事故，顯然無法正常駕駛等語明確，並有處理交通事故紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故現場圖、舉發違反道路交通事件通知單、診斷證明書各乙紙，及現場照片四十三幀在卷可徵，核與前開被告自白情節相符，足認被告飲酒後，已達不能安全駕駛之狀況至明。
（五）、本件被告飲酒後不能安全駕駛之犯行，已臻明確，應依法論科。
三、爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表乙紙附卷可稽，素行尚佳，其酒後駕車，對社會大眾生命安全及交通秩序造成之危害程度，且其亦已造成證人等人自小客車毀損或身體受傷等之損害，危害甚巨，並斟酌其違反交通規則之情形、應歸責之程度，及其犯罪後坦承犯行，知所悔改等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如對本判決不服，應於送達十日內，向本院提出上訴狀。中華民國九十三年十月二十二日
臺灣臺南地方法院刑事第十二庭法官徐千惠右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳麗雅中華民國九十三年十月二十二日