臺灣新竹地方法院107年度聲字第240號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年聲字第240號刑事裁定

裁判日期：民國107年02月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定107年度聲字第240號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受刑人王建平上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第135號），本院裁定如下：
主文王建平所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人王建平因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。經查，本件受刑人所犯附表編號2所示之罪經判處有期徒2月確定，屬得易科罰金之罪，而就附表編號1所示不得易科罰金之罪經受刑人請求定執行刑，此有臺灣新竹地方法院檢察署受刑人定應執行刑或易科罰金意願回覆表1份附卷可考，是依刑法第50條規定，聲請人係經受刑人之請求，而向本院聲請就附表編號1至2所示之罪定執行刑，本院審核認聲請為正當。至附表編號1所示之罪中另有併科罰金部分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應併予執行，不生定應執行刑之問題，附此敘明。
三、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。另依司法院釋字第679號解釋揭示：「本院院字第2702號解釋認為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，因併合處罰之結果，不得易科罰金，故於諭知判決時，無庸為易科折算標準之記載。本院釋字第144號解釋進而宣示『數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載』係考量得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪併合處罰，犯罪行為人因不得易科罰金之罪，本有受自由刑矯正之必要，而對犯罪行為人施以自由刑較能達到矯正犯罪之目的，故而認為得易科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金。上開解釋旨在藉由自由刑之執行矯正犯罪，目的洵屬正當，亦未選擇非必要而較嚴厲之刑罰手段，與數罪併罰定應執行刑制度之本旨無違，亦與憲法第23條規定之比例原則尚無抵觸，並無變更之必要」，查本件受刑人所犯如附表編號
2所示之罪，既經與附表其他另犯不得易科罰金之如附表編號1所示之罪併合處罰，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、50條第2項，裁定如主文。
中華民國107年2月7日
刑事第二庭法官華澹寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年2月8日
書記官黃伊婕附表：
┌─────┬────────┬────────┐│編號│1│2│├─────┼────────┼────────┤│罪名│幫助犯未經許可許│施用第二級毒品│││可販賣可發射子彈││││具有殺傷力槍枝未││││遂罪││├─────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑2年，併│有期徒刑2月，如│││科罰金新臺幣20,0│易科罰金，以新臺│││00元，罰金如易服│幣1,000元折算1│││勞役，以新臺幣1,│日。│││000元折算1日。││├─────┼────────┼────────┤│所犯法條│槍砲彈藥刀械管制│毒品危害防制條例│││條例第8條第5項│第10條第2項│││、第1項、刑法第││││30條││├─────┼────────┼────────┤│犯罪日期│104年9月29日晚上│105年12月21日晚│││10時54分許│間某時許│││││││││├─────┼────────┼────────┤│偵查（自訴│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院││）機關年度│檢察署104年度偵│檢察署106年度毒││及案號│字第10282號、第│偵字第359號│││11225號、第11226││││號││├──┬──┼────────┼────────┤││法院│臺灣高等法院│臺灣新竹地方法院││最├──┼────────┼────────┤│後│案號│105年度上訴字第│106年度竹北簡字││事││888號│第429號││實├──┼────────┼────────┤│審│判決│105年11月30日│106年10月11日│││日期│││├──┼──┼────────┼────────┤││法院│臺灣高等法院│臺灣新竹地方法院││├──┼────────┼────────┤│確│案號│105年度上訴字第│106年度竹北簡字││定││888號│第429號││判├──┼────────┼────────┤│決│確定│106年4月12日│106年10月30日│││日期│││├──┴──┼────────┴────────┤│備│││註││└─────┴─────────────────┘