臺灣高雄地方法院97年度重訴字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年重訴字第90號民事裁定

裁判日期：民國97年09月26日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度重訴字第90號反訴原告群麗漢方生技股份有限公司法定代理人乙○○反訴原告丙○○反訴被告甲○○○○○○(F
usto反訴原告與反訴被告甲○○○○○○間侵權行為損害賠償事件，反訴原告起訴未據繳納裁判費。按於非財產上之請求，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之14第
2項定有明文。查反訴聲明第1、3項係因財產權而起訴；反訴聲明第2項係非因財產權而起訴，揆諸前引規定，其裁判費應分別徵收。又反訴聲明第1項請求反訴被告給付反訴原告新台幣（下同）200萬元及自反訴起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；反訴聲明第3項請求反訴被告賠償反訴原告
1元，合計訴訟標的金額為2,000,001元，應納裁判費20,899元。反訴聲明第2項請求反訴被告刊登道歉啟事，係屬非因財產權而起訴，應徵裁判3,000元。故本件反訴應徵第一審裁判費23,899元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國97年9月26日
民事第六庭法官賴文姍正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國97年9月26日
書記官林秀珍