臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第890號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第890號刑事判決

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第890號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第507號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「即徒手竊取置物箱內之皮包乙個（內有身份證、健保卡、金融卡、信用卡、駕照、手機等財物）得手後，將竊得手機乙支（序號000000000000000號）以新臺幣（下同）500元之代價，變賣予電信行負責人 張賢錦 。」，應補充更正為「即徒手竊取置物箱內之皮包1個，內有新臺幣（下同）4,300元、身分證1張、健保卡1張、金融卡1張、信用卡1張、汽車駕駛執照1張，及OKWAP廠牌、型號A363之行動電話1具（機身序號為000000000000000號）等財物，得手後，並將上開手機以500元之代價，變賣予尋易通訊行負責人張賢錦。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前於民國92年間因竊盜、妨害自由案件，經本院以92年度壢簡字第1083號判決判處罰金銀元5,000元、拘役30日確定，於93年8月16日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，雖未構成累犯，惟其已有竊盜之前案紀錄，詎猶不知悔悟，復因一時貪念，竊取上開財物，並已將竊取之行動電話變賣予他人，迄未賠償被害人所受損失，兼衡其生活狀況、智識程度與犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國98年4月30日
刑事第二庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年5月4日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。