裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第1742號刑事判決
裁判日期：民國99年07月09日
裁判案由：詐欺
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1742號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第9695號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑壹月又壹拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告行為後，如附表所示之相關法律均業經修正，並俱於民國95年7月1日施行，玆經整體比較結果，裁判時法並未較為有利，依刑法第2條第1項規定，自應適用各該行為時法，即修正前法。被告將其所有之郵政帳戶存摺、提款卡及密碼，售予不詳姓名之人用以詐騙財物，係對他人所遂行之詐欺取財犯行資以助力，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一次交付帳戶之行為，供不詳詐騙份子先後向被害人乙○○等3人詐取匯款，係一行為幫助數次詐欺犯行，為想像競合犯，應從一重處斷。被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。爰審酌被告明知詐騙行為猖獗，仍提供帳戶予不法份子使用，助長犯罪，除使被害人受有損害，並造成國家查緝犯罪之困難，破壞社會治安及金融秩序，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡被害人受騙之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪時間係在96年4月24日之前，所犯之罪核符中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項之規定，復無同條例第3條規定之除外情事存在，合於減刑條件，爰併依同條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第30條、第339條第1項、第55條、（修正前）第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月9日
刑事第十二庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃傳鈞中華民國99年7月9日附表：
┌────┬────────────┬────────────┬──────┬─────┐│變更部分│行為時法（下稱舊法）之內│裁判時法（下稱新法）之內│比較理由│比較結果│││容│容│││├────┼────────────┼────────────┼──────┼─────┤│【罰金刑│法定刑有處罰金（銀元）者│刑法施行法第1條之1規定，│刑法之貨幣單│被告所犯刑││貨幣單位│，依罰金罰鍰提高標準條例│94年1月7日刑法修正施行後│位由銀元變更│法第339條││之變更】│第1條前段規定，就其數額│，分則編所定罰金貨幣單位│為新台幣，且│第1項之罰│││得提高為10倍；再依現行法│為新台幣，且分則編未修正│刑法分則之罰│金刑，適用│││規所定貨幣單位折算新台幣│之條文定有罰金者，提高其│金數額，亦視│新舊法所科│││條例第2條規定，以3倍折算│數額為30倍；但72年6月26│該分則先前曾│之數額均相│││新台幣。即將原法定罰金刑│日至94年1月7日新增或修正│修正與否，而│同，是以新│││度之銀元，以30倍換算新台│之條文，則提高其數額為3│分別提高3或│法並未較有│││幣。│倍。│30倍。│利。│├────┼────────────┼────────────┼──────┼─────┤│【罰金刑│（銀元）1元以上。│新台幣1000元以上。│新法提高罰金│舊法有利。││之下限】│參照上開規定，經提高10倍││刑之下限（由│││刑法第33│後，再折算新台幣，即新台││新台幣30元提│││條第5款│幣30元。││高至1000元）││││││。││├────┼────────────┼────────────┼──────┼─────┤│【易科罰│以（銀元）1元以上3元以下│以新台幣1000元、2000元或│易科罰金折算│舊法有利。││金之折算│折算1日。│3000元折算1日。│標準由銀元│││標準】刑│復依罰金罰鍰提高標準條例││300元即新台│││法第41條│第2條規定（已於95年5月17││幣900元，提│││第1項前│日修正刪除，於同年7月1日││高為以新台幣│││段│施行），提高100倍後，再││1000元、2000││││折算新台幣，即以新台幣││元或3000元折││││300元以上900元以下折算1││算1日。││││日。││││├────┴────────────┴────────────┴──────┴─────┤│綜上比較結果，以舊法較有利於被告。│└───────────────────────────────────────────┘附錄論罪法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：告訴人或被害人對於判決如有不服，請具備理由逕向檢察官聲請檢察官提起上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。