臺灣高雄地方法院99年度審聲字第794號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第794號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月24日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第794號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人乙○○上列具保人因被告犯詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第54號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣貳拾萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因犯詐欺案件，前經具保人乙○○依指定之保證金額新臺幣（下同）200,000元提出現金，並經許可停止羈押在案，茲因被告已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，應將具保人所繳之保證金沒入，依同法第
121條第1規定聲請裁定沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
三、茲以被告甲○○因犯詐欺等案件，經本院以96年度訴字第5471號判決判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月，共17罪及有期徒刑6月，共139罪，應執行有期徒刑2年6月，並經臺灣高等法院高雄分院以98年度上訴字第770號判決駁回上訴確定，該案復經臺灣高等法院高雄分院以98年度聲字第1036號裁定應執行有期徒刑2年6月，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日確定在案，此有上開刑事判決、刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人依法通知被告甲○○到案執行，並依被告卷內所載住所通知，被告仍未到案執行，嗣經命警拘提亦無著，此有卷附送達證書、臺灣臺東地方法院檢察署檢察官拘票、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票及報告書在卷可稽；又聲請人依具保人住所發函通知具保人帶同被告遵期於民國98年11月25日帶同被告到案執行，具保人亦未遵守，致無法執行等情，有臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據影本、送達回證在卷足佐，而被告現並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表與在監在押全國紀錄表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上揭規定，聲請人聲請裁定沒入保證金，自屬有據，自應將原繳納上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，裁定如
主文。中華民國99年3月24日
刑事第三庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年3月24日
書記官胡樂寧