臺灣臺東地方法院106年度司他字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年司他字第19號民事裁定

裁判日期：民國106年04月28日

裁判案由：依職權以裁定確定訴訟費用額

臺灣臺東地方法院民事裁定106年度司他字第19號被告 邱宗毅 上列被告與原告 陳王蘭香 間請求清償借款事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬肆仟陸佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年度法律座談會決議意旨參照）。又，凡經准予訴訟救助者，法院皆須依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收，並不以「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者」為限，是法院縱已於終局裁判中依職權為訴訟費用之裁判，第一審受訴法院仍應於裁判確定後再依民事訴訟法第114條第1項規定確定訴訟費用額（臺灣高等法院暨所屬法院民國101年度法律座談會決議意旨參照）。
二、本件原審當事人間請求清償借款事件，原告經本院以104年度救字第27號裁定准予訴訟救助，嗣經本院104年度訴字第187號判決並諭知「訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告負擔。」，是法院已於終局裁判中依職權為訴訟費用之裁判，而被告上訴第二審並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院花蓮分院以105年度聲字第2號裁定准予訴訟救助，惟臺灣高等法院花蓮分院復以105年度原上易字第1號判決駁回被告上訴，並諭知「第二審訴訟費用由上訴人（即被告）負擔。」。經查本件被告上訴第二審利益為新臺幣（下同）500,000元，應徵第二審裁判費為8,100元（第二審訴訟程序中證人日旅費652元，已由被告於訴訟程序進行中繳納，見該院卷29、31頁），故訴訟費用合計14,600元應由被告負擔（計算式：6,500+8,100=14,600），本院復依職權調取上開卷宗審核無訛，被告尚須負擔之訴訟費用為14,600元，故依首揭規定裁定如
主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院提出異議。
中華民國106年4月28日
民事庭司法事務官洪子嵐