臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
106年度重司小調字第180號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
以上聲請人與相對人 施一鳴 等間請求侵權行為損害賠償事件，本
院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁
回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者；金融機構因
消費借貸契約或信用卡契約有所請求者。民事訴訟法第406
條第1項第1、6款定有明文。(二)人之權利能力，始於出生
，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；又原告或被告
無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條
、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款定有明文規
定。(三)承受訴訟，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由
法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前」死
亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用（
最高法院87年度台抗字第217號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人聲請意旨略以：相對人 黃一鳴 積欠請人現金卡債
務經數次催索迄今仍未清償，且相對人黃一鳴將繼承而得之
遺產以協議分割方式改由其他繼承人即相對人 施仲文 及施玉
梅所有，致有詐害及侵害聲請人債權之情事，且相對人等亦
存有通謀虛偽意思表示之疑慮，爰就此事項聲請進行調解等
語。
三、經查：聲請人係金融機構且本於消費借貸契約而有所請求，
此有聲請人所提之現金卡申請書影本在卷可參，又依本院職
權調查之個人基本資料查詢結果，相對人施仲文於本件聲請
前即已死亡而欠缺當事人能力，按首揭說明亦無承受訴訟之
問題，致本件調解有不能進行、顯無必要及成立之望之情事
。是以本件有民法第406條第1項第1、6款所規定之情事，聲
請人聲請調解，自有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國106年3月2日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
司法事務官盧俊宇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出異議。
中華民國106年3月2日
書記官蔡麗芳